Bianca - Boletim 10

O último Boletim que escrevi sobre a nossa querida Bibi foi há mais de um mês.

Tenho dado mais tempo entre os boletins primeiro para informar mais novidades de uma vez e segundo por questão de tempo.

Mas acho que dessa vez acabei errando na dose. Deixei passar muito tempo e provavelmente esse boletim ficará bem longo!

Bom, a primeira coisa que precisa ser dita é que a Bianca evoluiu muito nesse último mês.

Muito mesmo!

Não é algo totalmente tangível e explicável. Ela simplesmente está melhor, mais presente, mais consciente, mais esperta, mais interativa, executa mais tarefas, dentre muitas outras coisas.

Achamos que esse progresso está diretamente relacionado à cirurgia que ela fez.

De lá para cá, ela melhorou muito as interações, respostas cognitivas e coordenação motora.

Por sinal, ela fez 2 tomografias após a cirurgia, uma delas essa semana, e elas demonstram uma redução constante e significativa da área onde estava concentrado o líquido que foi retirado na cirurgia.

Isso provavelmente vem permitindo uma maior recuperação cerebral e consequente melhora em todas as funções.

O próprio Dr. Erich a viu essa semana e demonstrou bastante animação.

Vou tentar explicar, na medida do possível, essas evoluções. Vamos lá!

No dia seguinte ao último boletim, a Bianca conseguiu abrir uma tampinha de garrafa PET.

O que ocorreu foi que eles apenas colocaram a tampinha com meia volta sobre a boca da garrafa e pediram para ela abrir. Ela abriu com facilidade.

Diante disso, eles resolveram dificultar um pouco mais, rosqueando um pouco a tampinha. Mesmo assim a menina prodígio desrosqueou a tampinha!

Alguns dias depois, em 26/09, ela voltou a repetir essa proeza. Tudo com o braço esquerdo.

Outra coisa legal que aconteceu logo após o último boletim foi que colocaram por duas vezes um show para ela assistir e ela não só assistiu como tentou dançar e cantar, se movimentando e mexendo a boca no ritmo da música.

Os olhos já abrem totalmente, os dois. Não necessariamente apresentam a mesma amplitude de abertura o tempo todo, mas ela consegue abrir ambos completamente.

A pupila do olho direito ainda não contrai, mas ela está enxergando com esse olho.

Sabemos disso porque o Dr. Erich fez um teste e constatou que há visão. Provavelmente borrada, mas há.

Ela segue passando o dia todo acordada e reveza os períodos entre a cama e a cadeira de rodas.

Na cadeira, ela já sustenta totalmente o pescoço. A cabeça ainda balança às vezes por conta do padrão neurológico, mas ela tem total tônus muscular no pescoço e mantém a cabeça levantada.

Outro dia, inclusive, ela foi colocada sentada na beirada da cama sem nenhum apoio e segurou não só o pescoço, mas todo o tronco!

Quanto aos movimentos involuntários, o Dr. César me explicou que eles são persistentes e podem durar até mesmo depois que ela já estiver conversando e tudo. Isso irrita bastante ela.

Falando em consciência, a Bianca já consegue dizer sim e não com gestos.

Basicamente, ela pisca os olhos quando quer dizer sim e franze o nariz para dizer não.

Não é sempre que funciona, ela precisa estar relaxada e concentrada.

As fonoaudiólogas são muito boas em conseguir atrair a atenção dela e fazer ela responder sim e não.

Algumas vezes nós também conseguimos fazer ela dizer o sim e o não, mas não é sempre.

Outro dia, o Dr. Salim veio visitá-la durante a fono e ela obedeceu à ordens para sorrir para ele.

Ela sorri para mim de vez em quando também.

A parte física também melhorou bastante. Ela readquiriu a simetria, não apresenta mais boca, pescoço ou tronco tortos.

Ela não tem usado as órteses do pé, porque está muito magra e acabou causando umas feridinhas. Só voltará a usar quando as feridas sararem completamente.

Em contrapartida, ela não precisa mais usar órtese na mão esquerda, pois já está totalmente autônoma.

Segue utilizando órtese em ambos cotovelos e na mão direita, mas o período foi reduzido para apenas uma hora por dia!

Aliás, o braço direito dela já está muito próximo da autonomia total também.

Ela movimenta ele constantemente, consegue abrir e fechar a mão, mas segue um pouco enrijecido. Deve estar totalmente liberado nos próximos dias.

Então as únicas preocupações motoras agora são a perna direita e os pés. Tudo em função do nervo ciático.

Como ela não está usando a órtese, usa uma bota de espumar para impedir que o pé direito fique em uma posição indesejada.

A perna direita segue dobrada, mas eles devem aplicar nos próximos dias uma dose de um remédio para relaxar a musculatura e, assim, fazer com que ela possa começar a recuperar a autonomia também nessa perna!

Outra coisa que segue melhorando mas ainda não está completamente boa é o abre e fecha da boca.

Ela consegue controlar a boca e fica sem a placa em 90% do tempo.

Mas, ocasionalmente, a boca entra no piloto automático e fica abrindo e fechando sem parar, sendo necessário colocar a placa.

E já que o assunto é boca, finalmente eu descobri uma tarefa na qual eu posso ajudar bastante a Bibi e ser útil na recuperação.

Me tornei o alimentador oficial dela.

Nas últimas 3 semanas, ela só comeu comigo (exceção feita a um dia que comeu com o Luca, mas depois passou mal em um nítido sinal de reprovação)!

Sempre que posso, dou comida para ela.

Tem que ter paciência, ir com calma e sem forçar, aguardando que ela abra a boca.

A menina é manhosa, prefere comer com uma musiquinha de fundo!

Mas, em geral, se alimenta bem até demais, porque eu sempre dava 15 a 20 colheradas e depois descobri que é para dar só umas 10 ou 12...

A alimentação também demonstrou que outro traço da personalidade da Bianca está de volta.

Quando vou dar alimentos doces, ela aceita, eu peço para ela sorrir ou piscar se estiver gostoso e ela pisca, sorri e faz de tudo!

Mas se tento dar outra colherada, já fecha a cara e vira a boca. Doce com ela é só uma colherada!

Outra coisa boa é que ela tem feito muito, mas muito barulho com a boca. Faz gemidos de várias entonações, abre e fecha a boca tentando produzir som!

A baixinha vai falar logo logo.

Ela teve tosse uns dias  atrás, mas umas sessões de inalação foram suficientes para melhorar!

Por fim, as novidades mais recentes é que estão colocando ela para mexer no computador, olhar o Facebook e interagir com as teclas.

Quando sento na cama ao lado dela, ela também passa a mão na minha roupa, puxa a roupa, empurra, alisa, sente e interage...

Ontem, algo inusitado aconteceu. A fono pediu para que ela fizesse a letra M e ela desenhou com o braço direito (o menos desenvolvido) em um material de espuma, a letra M.

A garota tá cada dia mais esperta e tá chegando na área em breve!

Todos que a visitam tem notado melhoras significativas.

Posso dizer que o otimismo e a expectativa foi redobrada nos últimos dias. É contagiante!

Só é preciso controlar a ansiedade.

Ainda está faltando a cereja do bolo, que é a alta hospitalar e ida para casa.

A briga com o plano de saúde segue, mas tenho certeza de que venceremos em breve e a Bibi irá para casa!

Essas são as novidades da nossa guerreira.

E com certeza mais progressos vêm aí no próximo boletim.

PS: Ela se mudou para o quarto 532.

O 1º Julgamento do Mensalão!

Culpados!

Não há como começar o texto de outra forma.

Os Réus do Mensalão são, ao menos moralmente, culpados.

O PT surgiu em 1980 como partido comunista que objetivava redemocratizar o Brasil e lutar contra a corrupção incrustada em todas as esferas do poder.

Passou mais de 20 anos fazendo forte oposição à política da pouca vergonha que estava instaurada no Brasil.

Se opôs à constituinte, ao Plano Real, ao governo Collor, ao governo FHC, às privatizações e foi responsável por uma série de CPIs, ações administrativas e judiciais que investigaram e pressionaram toda essa corja.

E por mais de 20 anos, o PT jamais havia sido alvo de uma denúncia significativa de corrupção, sendo exemplo de partido honesto e que verdadeiramente zelava pelo bem de todos.

É inegável, portanto, que o PT possui uma trajetória belíssima ao menos até o ano 2000.

Isso sempre incomodou muita gente, que atribuía ao PT ares de partido golpista, de esquerdismo irracional e de despreparo.

Mesmo assim, o PT crescia ano após ano, eleição após eleição, mas não conquistava seu maior objetivo, o de alcançar a Presidência da República.

Para alcançar isso, algo mudou nas eleições de 2002. Lula, o petista que era maior do que o PT, mudou.

Apareceu de barba bem aparada, cabelo penteado, terno, discurso alinhado e educado.

Não foi difícil convencer a militância petista de que isso era uma mera repaginada para alcançar a Presidência da República, mas que nada mudaria em termos ideológicos, pelo contrário, os sonhos se tornariam possíveis.

O que surpreendeu foram as alianças com partidos sempre tidos como inimigos e até mesmo direitistas, como PMDB e PL (alianças que incomodam os militantes até hoje).

Ainda assim, comprou-se a ideia de que o governo seria nos moldes do PT e que foram os partidos que se adaptaram ao projeto do PT e não o contrário.

Lula foi eleito e iniciou seu governo com um discurso emocionante, no qual garantia que acabaria com a fome no Brasil por meio do programa lançado logo na posse, o Fome Zero!

Logo surgiram denúncias e áudios produzidos pela Revista Veja na qual se mostrava como o PT costurou a aliança com o PL, por meio de um pagamento que, salvo engano, girava em torno de 20 milhões de reais.

Esse fato, embora não representasse corrupção a priori, incomodou a todo e qualquer petista, pois parecia que estavam vendo um velho filme produzido por novos protagonistas, dos quais não se esperava esse comportamento.

Pouco depois as denúncias se acentuaram e foi instaurada a CPI dos Correios, na qual se investigou desvios de verba da empresa estatal.

A Revista Veja logo apontou Roberto Jefferson, homem forte do PTB, como o responsável pelos desvios nos correios.

Depois disso, a casa literalmente caiu. Uma sucessão de denúncias jogou os holofotes de maneira tão acentuada sobre Jefferson, que ele rapidamente entregou (ou inventou) todo o esquema de corrupção, dando detalhes sobre os envolvidos, a logística e, principalmente, o objetivo dos desvios, que era a compra de apoio político nas votações governistas.

Inicialmente negou-se qualquer contravenção.

No entanto, logo surgiram documentos que comprovavam empréstimos para o PT obtidos no Banco Rural e com as assinaturas de Marcos Valério e José Genuíno e dados sem qualquer garantia.

As denúncias eram tão sérias, tão cheias de evidências, que não foi mais possível negar integralmente a história.

Diante da robustez, o PT mudou o discurso e passo a afirmar que tudo não passava de um esquema para obter recursos de campanha de maneira não contabilizada, vulgo, Caixa 2.

Ou seja, o PT, símbolo da ética e luta contra a corrupção passava agora a defender que apenas cometeu um crime menos grave, que os desvios ético e moral era menores do que o acusado, embora existentes.

Falava-se de práticas baixas e escabrosas com a maior naturalidade. Os autores de discurssos inflamados contra quaisquer deslizes eram, agora, tolerantes e protagonistas de esquemas de corrupção que se limitavam a qualificar como "menos graves"

Usavam discursos que já saíram das bocas de Paulo Maluf, José Sarney, Fernando Collor e tantos outros, o famoso “não é nada disso que você está pensando”.

Para um militante do PT, um indivíduo que sonhou com a alçada do PT ao poder, que imaginava todos os dias a mudança que o PT traria para esse país, isso significou imediatamente a ruptura desse ideal com a realidade.

Já não importava mais se existiu Mensalão ou Caixa 2 ou o que quer que seja, pois o PT acabava de se igualar aos demais partidos, vendido, corrupto, antiético e pior, dissimulado.

Aquele partido que se sonhava, provaria que o poder não corrompe, estava corrompido. Tornou-se a prova dos mais céticos de que todos tem seu preço.

E pior, tratava disso com a maior naturalidade, apenas afirmando que era a corrupção A e não a corrupção B da qual lhe acusavam.

Portanto, os Réus do Mensalão são moralmente culpados muito antes do caso chegar ao STF, muito antes de votos serem proferidos ou provas serem produzidas.

A culpa moral dos Petistas decorre do discurso saído de suas próprias bocas.

O PT seguirá sendo o PT, mas deixou de ser, naquele momento, o sonho de poder e de política da esquerda brasileira.

Portanto, para o Petista ESQUERDISTA, para aquele que sonha com governos brilhantes de movimentos de esquerda, da alçada da esquerda ao poder, da prova de que somente com uma política de esquerda se pode chegar a um mundo melhor, mais justo, mais ético, menos corrupto, o PT não representa mais um sonho.

Existem ainda muitos Petistas Petistas, ou seja, não são esquerdistas. A filosofia de poder deles se chama PT e nada mais.

Para eles, o sonho continua vivo, o PT está no poder e está fazendo um excelente governo e isso é o que importa, o resto é apenas o pequeno preço a se pagar!

No entanto, esse preço chama-se velha política, se chama: tornar-se o velho lobo em pele de cordeiro.

Por isso, os investigados do Mensalão são, há muito, culpados moralmente.

E nada vai apagar isso da história do PT.

Ponto final.

Surgem, no entanto, novas questões.

E faticamente, será que são culpados nos termos em que estão sendo julgados?

Será que está sendo feito um julgamento justo? É baseado em provas?

O STF está acertando? O STF quer acertar?

Os Ministros do STF são imparciais?

Existia uma pressão popular pela condenação?

Embora não seja mais um sonho da esquerda, será que o PT se iguala em todos os aspectos aos demais partidos?

São muitas perguntas que precisam ser feitas e analisadas.

O resultado do primeiro julgamento do Mensalão, para mim, foi há muitos anos, quando o esquema surgiu.

Nesse julgamento, os Réus são inquestionavelmente culpados.

Contudo, esse primeiro julgamento afastou os esquerdistas do PT, que se tornou um prato cheio para a direita e a mídia. Seria a tão sonhada prova de que a esquerda é hipócrita, fútil e barata.

Elas, então, passaram os últimos 7 anos cobrando um único resultado do segundo julgamento do Mensalão. Aquele que provaria a superioridade do conservadorismo.

Embora a Justiça deva, em tese, seguir regras mais severas, o que se observa é um julgamento de cartas marcadas.

Não quero dizer que não são culpados, pois podem muito bem ser. O que quero dizer é que há pouco interesse em saber essa resposta.

Resta, portanto, analisar o resultado do segundo julgamento, que está em curso no STF!

Embora já imagine as respostas, essa análise será feita em novo texto, tão logo o julgamento acabe e se saiba efetivamente o resultado.

Considerações sobre o voto (in)útil

Não é segredo para ninguém que, atualmente, a política nacional está, em geral, bipolarizada entre PT e PSDB.

Esse ano não é diferente (http://www1.folha.uol.com.br/poder/1164977-pt-e-psdb-lideram-nas-grandes-cidades.shtml)

Evidente que essa polarização nem se compara, por exemplo, com a americana, mas tem forte peso nas disputas brasileiras.

Podemos dizer que o PSDB possui o DEM como forte aliado, aliança baseada muito mais na rivalidade com o PT do que em afinidade propriamente dita.

Em contrapartida, o PT desenvolve uma série de alianças nacionais, com PMDB, PSB, PTB e muitos outros, mas que nem sempre se refletem nem são bem vistas regionalmente.

Essa bipolaridade encontra fundamento principalmente nos apoios populares.

Enquanto o PT possui imensa popularidade no nordeste, além de grande popularidade espalhada pelo país, o PSDB minguou nos últimos anos, concentrando forças principalmente em São Paulo e Minas Gerais que, no entanto, são os dois maiores colégios eleitorais do país!

O Brasil já fui um país muitíssimo heterogêneo politicamente, no qual expoentes comunistas como o PC do B, PCB e o próprio (antigo) PT já mostraram sua força, enquanto partidos diametralmente opostos como PFL, Arena e PMDB exerceram domínio ainda maior.

Penso que essa heterogeneidade se explica, em grande parte, pela grande população do país, grande concentração de renda (terreno fértil para o conservadorismo), imensa máquina pública e servidores públicos  muito sindicalizados (terreno fértil para o esquerdismo).

No entanto, o que se verifica da mera análise da política atual é que inexistem grandes diferenças fáticas entre os dois protagonistas do cenário.

Afinal, é inquestionável que, embora com índices econômicos e sociais muito mais expressivos, o governo Petista foi mera continuação de políticas econômicas do governo tucano. 

A diferença maior, ao que tudo indica, está relacionada principalmente à diminuição das desigualdades por meio de distribuição da renda.

É verdade que Lula ampliou o gasto do governo em programas de inclusão social em relação ao governo FHC.

Mas também é verdade que FHC efetuou a mesmíssima ampliação em relação ao governo anterior (http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/como-lula-e-fhc-gastaram-na-area-social).

A grande verdade é que, independentemente do desempenho político (que eu considero melhor por parte do PT, apesar dos projetos serem parecidos), ambas as correntes decepcionam em muitas outras áreas.

Não se vê aumento dos investimentos em saúde, educação e transporte. O que se vê é uma ampliação de programas populistas que, embora auxiliem de fato a vida da população, não fornecem real possibilidade de modificação do contexto social.

E é exatamente aqui que se iniciam as falácias que levam à transe coletiva do voto útil.

O Petista, ao ler o que acabo de escrever, se indigna, brada frases nas quais a palavra "elite" sempre está presente. Coisas do tipo "essa é a opinião da elite perversa que não sente na pele as mudanças do governo Lula".

A resposta para isso é que, passados DEZ anos de governo petista, começa a ficar difícil justificar mudanças circunstanciais da renda sem qualquer mudança estrutural.

É difícil infirmar, por exemplo, que o tão celebrado avanço da renda que alçou milhões de pessoas à classe média não é assim tão voluptuoso. Hoje, para ser de classe média no Brasil, basta obter renda de R$291,00 (http://www.cartacapital.com.br/economia/mais-de-50-dos-brasileiros-estao-na-classe-media-diz-estudo-do-governo/).

Isso corresponde a menos da metade de um salário mínimo e menos de um sétimo do salário ideal apontado pelo DIEESE (http://www.cartacapital.com.br/economia/mais-de-50-dos-brasileiros-estao-na-classe-media-diz-estudo-do-governo/)

Para se ter uma ideia, a renda da classe média americana corresponde a no mínimo U$51.000,00 anuais, ou 14 vezes mais do que a classe média brasileira ignorando-se a conversão da moeda (que elevaria a diferença para aproximadamente 30 vezes)!

Há que se levar em conta que o PIB americano é "apenas" 7 vezes maior que o brasileiro e a população 50% maior.

Ora, ser classe média no Brasil significa ser pobre, MUITO pobre!

Não é preciso ser matemático para deduzir que com o piso do ganho salarial da classe média equivalente a menos de meio salário mínimo, torna-se muito mais fácil enquadrar grande parte da população como pertencente à classe média.

Então basicamente se confronta a política tucana de não oferecer NADA ao cidadão pobre com a política Petista de oferecer muito pouco.

E evidente que há perfeita lógica no fato de aqueles que nunca tiveram nada considerarem o PT um excelente partido por lhes dar ao menos um pouco - se é que eles tem condições de constatar o quão pouco foi feito.

Outro trunfo Petista era o movimento nacionalista que se opunha fortemente à venda do patrimônio brasileiro por preços ridículos.

Essa prática também foi igualada com as privatizações de aeroportos e estradas, sem falar nos empréstimos do BNDES que subsidiam com dinheiro público o capital para compra de patrimônio público (sim, o Estado paga para ser vendido).

O PT tratou-se de se aproximar rapidamente do PSDB no que diz respeito ao favorecimento de Bancos e Multinacionais! Vide os montantes de dinheiro dado por Lula a banqueiros e as diversas medidas para fomentar a indústria automobilística, dentre muitas outras.

Por fim, temos a corrupção. Não é preciso falar muito sobre o PT a esse respeito. O partido protagonizou nos últimos anos o mensalão (agora julgado por ministros do STF cuja maioria foi indicada ao cargo pelo próprio PT), dólares na cueca, queda de muitos ministros no governo, dancinhas constrangedoras no congresso nacional, era parte da base (vice-prefeitura) de um dos governos mais corruptos da história de campinas e por aí vai...

O PSDB não fica nada atrás, possui seu próprio mensalão, anda abraçado com o DEM, partido mais corrupto do Brasil e ocupa ele próprio o terceiro lugar (http://pt.wikipedia.org/wiki/Dossi%C3%AA_do_Movimento_de_Combate_%C3%A0_Corrup%C3%A7%C3%A3o_Eleitoral).

Sem falar nas obscuras privatizações do governo FHC e muitos outros escândalos.

Então, diante desse cenário que demonstra, independentemente da opinião de tucanos e petistas, que os partidos já não são lá tão diferentes, porque existe essa polarização?

Quem é o grande favorecido pela polarização entre partidos tão parecidos?

A própria história do Brasil nos responde essa pergunta.

Durante o regime militar, os próprios militares criaram dois partidos, o Arena, da situação e o PMDB, da oposição.

Evidente que essa oposição era fictícia, montada pelos militares. Mas foi capaz de perpetuar pelos longos anos ditatoriais a sensação de que existia rivalidade e oposição verdadeira.

É exatamente isso que PSDB e PT representam hoje no Brasil, a ilusão vendida a nós, cidadãos, de que representam coisas completamente distintas, incompatíveis.

Eu sei que os partidos verdadeiramente se detestam e enxergam no outro o que há de pior no país.

Mas a grande verdade é que não são tão diferentes, não oferecem propostas concretamente voltadas para mudar o quadro social brasileiro e pouco se diferem em matéria de corrupção.

E o que será que o voto útil tem a ver com isso?

Bom, inicialmente vale explicar o que entendo por voto útil.

O voto útil é ferramenta utilizada por muitos eleitores para evitar que a situação mais adversa ocorra.

Por exemplo, em São Paulo, aquele que não quer o Serra de jeito nenhum na prefeitura pode até não ter o Haddad como primeira opção, mas votará nele para tirar o Serra do segundo turno.

Da mesma maneira, os que não querem o Haddad na prefeitura votarão no Serra.

Fica claro, portanto, que a polarização entre PT e PSDB vem tirando a autonomia do voto de muitos eleitores, que passaram a escolher em quem votar muito mais baseados no falso antagonismo existente.

Compram integralmente a ideia de que a eventual alçada do partido contrário ao poder é o pior desastre que pode existir e votam no outro partido simplesmente para evitar isso.

Em outras palavras, PT e PSDB angariam mais votos baseados no ódio do eleitor por um ou por outro do que verdadeiramente pela simpatia.

E que problema há nisso?

O problema está justamente na ilusão de que eles sejam de fato tão diferentes. Não são. Sua vida não mudará drasticamente para melhor ou para pior se um ou outro for eleito! Podem haver mudanças, mas pontuais.

E através dessa ilusão, muitos eleitores insatisfeitos que gostariam verdadeiramente de votar em partidos menores como PV, PSOL, PSTU ou até mesmo abrir caminho para uma nova sigla, acabam promovendo a manutenção da bipolaridade.

O maniqueísmo entre PT e PSDB só favorece a eles próprios!

E nós deixamos, a cada eleição, de construir alternativas viáveis de uma nova política porque temos medo que um deles, o outro, chegue ao poder.

Me dei conta de que desde 2006 eu voto no PT insatisfeito, buscando evitar que os tucanos cheguem ao poder ou ao segundo turno.

Muitos amigos meus não gostam do Serra mas votarão nele para evitar que o Haddad vá ao segundo turno.

Todos os anos a eleição está repleta de Russomannos. O nome dele já foi em outros anos Roseana Sarney, Tiririca, José Serra, Lula e muitos outros.

Trata-se do estranho no ninho de PSDB e PT, que sempre é recebido com desconfiança pela população e faz com que os eleitores, medrosos, voltem correndo para a sigla que lhes dá um pouco mais de segurança - para registro, considero o Russomanno a pior opção de voto em São Paulo!

Mas as campanhas de "pelo amor de Deus, tudo menos Russomanno" só fortalecem PT e PSDB.

Se você não quer votar no PT ou no PSDB mas vai votar por medo de um dos dois ou por medo do Russomanno ou de outro candidato da sua região, saiba que em 2014 existirá PT e PSDB de novo e também um novo Russomanno.

E em 2016 também, e em 2018 também e assim sucessivamente.

A não ser que você ajude AGORA a construir novos rumos para nossa política.

A não ser que você auxilie partidos menores, mais íntegros, com melhores propostas a crescerem desde já.

Quanto mais você adiar isso, mais tempo terá que escolher entre dois males! Mais tempo terá de aturar apenas essa velha e corrupta política.

O primeiro turno é o momento de construção da política, fortalecimento partidário, difusão de ideias!

Votem em quem você verdadeiramente quer, em quem merece o seu voto.

Deixe para escolher entre dois males no segundo turno, que é quando já não há mais espaço para construção de dias melhores, apenas definição do amanhã.

PS: Estava decidido a fazer voto útil em Campinas e agradeço à minha mãe que me apontou a inutilidade do voto útil, abriu meus olhos e permitiu a construção do raciocínio que embasa esse texto.

PS2: Espero que ele seja capaz de convencer ao menos uma pessoa a deixar o voto útil de lado e votar em quem verdadeiramente quer, a trabalhar - como formiga - na construção de novas alternativas.

PS3: http://www.youtube.com/watch?v=4DAgo2VlGlA Esse vídeo do Eneas em 1994 demonstra que muito pouco ou quase nada mudou em 18 anos. Os problemas eram os mesmíssimos!